lulam iterum populi voluntate volo

em casa

Osho, numa interessante divagação, concluiu que as crianças nascem todas inteligentes, mas os homens morrem estúpidos em sua maioria. Como explicar? Eu tenho uma filhinha pequena, Giulita. Ela é toda interessada em tudo, tudo quer saber, faz muitas perguntas, nunca está totalmente satisfeita, questiona, inquire, interroga e, depois de muito, se dá por satisfeita. Observo o comportamento de outras crianças e vejo que não diferem muito umas das outras nesse quesito.

No entanto, as pessoas vão crescendo, estudando, lendo jornalões e certas revistas e ficando idiotas. Já não se fazem perguntas, não buscam checar informações, viram um rebanho de idiotas reativos e estupidificados. Fazem crítica ao português falado por Lula, que utiliza a regra do português coloquial de levar somente uma palavra do discurso para o plural, como se faz em inglês, por exemplo (a rainha da Inglaterra fala assim!). Mas nada se diz sobre as frases sem verbo utilizadas por Geraldo. Aliás, o preconceito lingüístico sempre parte do lado de quem pouco sabe sobre a língua. Não há um só pesquisador, cientista da língua, sociolingüista, dando curso de paragramática em jornais como o faz Dad e Pasquale. E Lula, o monoglota, fez do Brasil protagonista no cenário político mundial, coisa não conseguida por FFHH que, dizem, fala muitas línguas; na Bíblia fala-se que satanás também se utilizava deste recurso.

Um certo ventríloquo do tucanato, um conhecido semeador de preconceito contra pobres, nordestinos, índios, esquerdistas e homossexuais, diz que em Lula vota os grotões, bolsões de gente pobre e ignorante. E que o voto em Lula é dado por quem vive de suas esmolas. O Chico Buarque, por exemplo; direis!

O colunista e dublê de ventríloquo uniformiza o norte e o nordeste e os caricaturiza como um grotão de gente ignorante não por ignorância, mas por perversidade. E também por perversidade ela cria um Sul Maravilha (que vota em Geraldo), de gente culta, inteligente e bons votantes. Esquecendo-se ele que foi ali que se elegeram os Garotinhos, César Maia e seu filho, Conde, Maluf, Pitta, Clodovil, Enéas Carneiro, Afanásio Jazadi e um monte de criaturas abjetas que emporcalham a cena política nacional. E o Bolsa Família "só" atinge onze milhões de pessoas, não me consta que Lula tenha apenas vinte milhões de votos; de vinte milhões de votos é a diferença entre ele e o outro. Ou seja, retórica votiva, sem consistência, e que no entanto ganha os jornais e a credibilidade de leitores Brasil afora; minha filha não acredita em nada que diz este senhor!

Aí vem os jornalões e algumas revistas igualmente abjetas e sentam o pau no governo durante quatro anos. Os institutos de pesquisas vão às ruas e Lula obtém o maior índice de aprovação de um governo desde que o sistema foi criado! Apregoam que temos a taxa de juro mais alta do mundo, no entanto essa é a menor taxa de juro desde que foi criada a sua mensuração no início dos anos noventa; e não consta dessa grita geral pelos JUROS MAIS ALTOS DO MUNDO, embora oito anos atrás a taxa era mais que o dobro do que é hoje. Por que então chamar os jornais de formadores de opinião? Os jornais, muitas vezes nem têm opinião formada. Uma coisa é certa, a mídia, autodenominada de quarto poder, hoje em dia nem tem esse poder todo que apregoam. Arthur Virgílio, que juntamente com ACM Kid dariam uma surra em Lula, foi surrado nas urnas e ficou com apenas 5% dos votos! E a mídia o alçava nacionalmente sempre que ele queria usar de sua retórica jabormainardiana. Hoje os grupos musicais que fazem muito sucesso e vendem muitos discos Brasil afora nem são conhecidos pela gente que faz a mídia. Quando a mídia se dá conta o grupo já é um estouro. Desde o surgimento dos primeiros fanzines e jornais engajados, até o aparecimento da blogosfera, as pessoas têm buscado alternativas de leitura e informação, os jornais e as revistas serão, em pouco tempo, os de menor credibilidade, ao menos se a coisa continuar como está.

Larry Rhoter, o gringo que já lançou matérias mentirosas sobre o Brasil (a das garotas de Ipanema, que na verdade eram suecas, é a mais emblemática), insinuou que o presidente do Brasil era um cachaceiro. E os preconceituosos encheram a boca. Num país onde os comerciais de TV de maior sucesso são os de bebidas, onde os jovens bebem cada vez mais cedo, onde há um número assustador de acidentes de trânsito associados ao uso de álcool, onde na segunda-feira o primeiro assunto é sobre o porre do final de semana, em que um presidente (Itamar Franco) já foi visto com o seu ministro da justiça (Murício Correa) encachaçados no carnaval, ao lado da priquita desnuda de uma "modelo" (Lílian Ramos), enfim, num país onde até o santo toma cachaça, Lula é vitimizado e demonizado como um alcoólatra inveterado, embora ninguém jamais o tenha visto de porre em público. Reverbera-se a idéia de que ele seja um cachaceiro e por isso não serve pra cuidar do Brasil! E dizem isso colunistas, articulistas, universitários... Mas, Sartre, sábio, safo, falava algo sublime sobre o preconceito e os preconceituosos: "se o judeu não existisse, o anti-semita inventá-lo-ia".

E dizem que a massa crítica é a classe média, como se os Racionais MC's tivessem surgido na classe média.

Lulam Iterum Populi Voluntate Volo Lula de novo com a força do povo

Lelê Teles, Brasília.